Опрос: каких форматов книг не хватает?

[shortki]

В txt я не научился автоматом надёжно определять кодировку, а без этого делать проблематично.

Прикрутить опцию "Выбор кодировки"?

Непонятно куда прикрутить, хотелось бы оставить порядок действий: "Клик на ссылку — книга в библиотеке".

[shortki]

В txt я не научился автоматом надёжно определять кодировку, а без этого делать проблематично.

Кстати всегда было интересно, как в различных прогах делают функцию автоматического определения кодировки. Ничего умнее частотного анализа текста в голову не приходит. Но как то больно сложно и ненадежно.

Простого и надёжного сопособа нет, как и нет программ которые всегда определяют кодироки верно. Есть косвенные правила касательно UTF-8, но они не всегда испоняются.Что уж говорить об остальных.

[timurg]

В txt я не научился автоматом надёжно определять кодировку, а без этого делать проблематично.

Прикрутить опцию "Выбор кодировки"?

Непонятно куда прикрутить, хотелось бы оставить порядок действий: "Клик на ссылку — книга в библиотеке".

Незнаю, может как кнопку на карточке книги? Сделать специальный формат карточки для тхт файлов, с отображением  нескольких первых строк для тестирования? Скажем вместо аннотации. Один черт, полноценной карточки для них все равно не получится (и автоматом в библиотеку со всеми регалиями не встанет), прийдется руками заполнять, а тут из тестового окошка, при известном везении, можно и поля автор/название копипастом заполнить.

ЗЫ А вообще, у меня большие подозрения, что тхт файлы будут читать люди с джейлом, не будет кликанья по-ссылкам, а будет тупое массовое добавление архивов в папку. И им не в лом будет определять кодировки методом ручного тыка, да и незаполненная карточка мало волнует, по большому счету) Ну это так, в порядке ИМХО

[Илиар]

ЗЫ А вообще, у меня большие подозрения, что тхт файлы будут читать люди с джейлом, не будет кликанья по-ссылкам, а будет тупое массовое добавление архивов в папку. И им не в лом будет определять кодировки методом ручного тыка, да и незаполненная карточка мало волнует, по большому счету) Ну это так, в порядке ИМХО

Представил что будет если разом автоматом загрузить в библиотеку десяток txt книг без тегов... Страшно...

[exmi]

ЗЫ А вообще, у меня большие подозрения, что тхт файлы будут читать люди с джейлом, не будет кликанья по-ссылкам, а будет тупое массовое добавление архивов в папку. И им не в лом будет определять кодировки методом ручного тыка, да и незаполненная карточка мало волнует, по большому счету) Ну это так, в порядке ИМХО

Представил что будет если разом автоматом загрузить в библиотеку десяток txt книг без тегов... Страшно...

Я Абсолютно не вижу необходимости в других форматах. Разве что .ebup.
Понимаете друзья это программа для чтения книг, со всеми теми рюшечками что должны быть в книге.
Doc? ставьте офис и читайте.
Txt? Ну это слишком... Зачем насильственно внедрять в программу поддержку каменного века? Да и мало того если уж вы настолько не уважаете книгу да и себя, txt поддерживает половина файл-менеджеров апстора.

[timurg]

ЗЫ А вообще, у меня большие подозрения, что тхт файлы будут читать люди с джейлом, не будет кликанья по-ссылкам, а будет тупое массовое добавление архивов в папку. И им не в лом будет определять кодировки методом ручного тыка, да и незаполненная карточка мало волнует, по большому счету) Ну это так, в порядке ИМХО

Представил что будет если разом автоматом загрузить в библиотеку десяток txt книг без тегов... Страшно...

Да ничего страшного, всего-то десяток другой пустых карточек s именем файла вместо названия.

[a_k]

Простого и надёжного сопособа нет, как и нет программ которые всегда определяют кодироки верно. Есть косвенные правила касательно UTF-8, но они не всегда испоняются.Что уж говорить об остальных.

Мне кажется, rubooks делал это весьма неплохо. Насколько я помню, были доступны его исходные тексты, может там идею подсмотреть? Просто в отличие от палма или винмобайл, где всеразличных вьюеров была масса, на iphoneos, с ее кривоколенной системой доступа, этого нет, а бывает нужно иметь под рукою небольшой текстовый/html-ный файл размером в 1-10 страничек. Не конвертировать же его в fb2! Сейчас приходится посылать его себе почтой, что не всегда удобно, и к тому же имеет свои "особенности"...

[sangesi]

я недавно "переехал" с winmobile и его alreader-а на айфон и соотв. шортбук (полная версия).
Всё прекрасно и удобно, но форматов имхо катастрофически не хватает. Лично с чем "обломался" я, когда переезжал библиотеку на новую читалку - DOC (да бывает и нередко), html, txt. Всякие там экзотические форматы типа prc - не обязательно. Но первые три - реально не хватает.

[shortki]

Doc — вряд ли, мне сам формат не нравится. Подумываю о txt.

[a_k]

Прочитав http://lib.rus.ec/node/216547 решил обновить тему.
Юрий, как насчет поддержки fbz? Это, по идее проще чем любой другой формат добавить.

[Pashow]

Я наверное пропустил, но что насчет epub?

[Sergey]

Я наверное пропустил, но что насчет epub?

Да, журналы щас будут в epub (и pdf) - присоединяюсь

[shortki]

Я наверное пропустил, но что насчет epub?

EPUB — это сейчас следующая «масштабная» задача, но сначала подчищу «хвосты». 

[tern222]

Объясните пожалуйста различия между epub и fb2 - кратенько......... (Желательно без отсыла на вики)

[troglodyte]

Грубо говоря, epub - это контейнер, в котором в архивированном виде может находиться контент (в различных фоматах xHTML, html или pdf, описание издания в xml, фолдеры с графикой и встроенные шрифты, таблицы стилей тд. А fb2 - это подвид xml документа - весь контент в одном файле, с ограниченным форматированием при помощи этих самых xml-тегов.